“傳銷(xiāo)罪”先別亂定！ (1)

關(guān)鍵字：傳銷(xiāo)罪 亂定

網(wǎng)上信息，【新華網(wǎng)北京８月２５日電，十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第四次會(huì)議在京舉行，8月２５日首次提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議的刑法修正案（七）草案增設(shè)了“組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)罪”。草案規(guī)定：組織、領(lǐng)導(dǎo)實(shí)施傳銷(xiāo)行為的組織，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。草案并規(guī)定了傳銷(xiāo)行為依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定確定�！�

一直以來(lái)，業(yè)內(nèi)不少“專(zhuān)家”建議在《刑法》中增加“傳銷(xiāo)罪”這一罪名。

上海市黃浦區(qū)人民法院熊理思曾在《人民法院報(bào)》上發(fā)文，建議單獨(dú)設(shè)立“非法傳銷(xiāo)罪”。

南開(kāi)大學(xué)國(guó)際商學(xué)院市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)系主任韓德昌認(rèn)為，“目前的首要問(wèn)題在于執(zhí)法力度不夠”，這一方面表現(xiàn)為法律對(duì)傳銷(xiāo)法律責(zé)任的規(guī)定太輕；另一方面表現(xiàn)為執(zhí)法機(jī)構(gòu)執(zhí)法不嚴(yán)。

國(guó)務(wù)院法制辦、公安部、國(guó)家工商總局等部門(mén)提出，為更有利于打擊組織傳銷(xiāo)的犯罪，應(yīng)當(dāng)在刑法中對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)實(shí)施傳銷(xiāo)行為的犯罪作出專(zhuān)門(mén)規(guī)定。

云南省四部甚至聯(lián)合下文：傳銷(xiāo)“老師”可判死刑。

“傳銷(xiāo)罪”如何定，關(guān)鍵是如何理解、定義“傳銷(xiāo)”！

不妨用條例來(lái)求真。

“禁止傳銷(xiāo)條例”第二條，【本條例所稱(chēng)傳銷(xiāo)，是指組織者或者經(jīng)營(yíng)者發(fā)展人員，通過(guò)對(duì)被發(fā)展人員以其直接或者間接發(fā)展的人員數(shù)量或者銷(xiāo)售業(yè)績(jī)?yōu)橐罁?jù)計(jì)算和給付報(bào)酬，或者要求被發(fā)展人員以交納一定費(fèi)用為條件取得加入資格等方式牟取非法利益，擾亂經(jīng)濟(jì)秩序，影響社會(huì)穩(wěn)定的行為�！�

如果，【組織者或者經(jīng)營(yíng)者發(fā)展人員，通過(guò)對(duì)被發(fā)展人員以其直接或者間接發(fā)展的人員數(shù)量或者銷(xiāo)售業(yè)績(jī)?yōu)橐罁?jù)計(jì)算和給付報(bào)酬，或者要求被發(fā)展人員以交納一定費(fèi)用為條件取得加入資格等方式】牟取【合法利益，不擾亂經(jīng)濟(jì)秩序，不影響社會(huì)穩(wěn)定】，是否可以允許存在？

是以【組織者或者經(jīng)營(yíng)者發(fā)展人員，通過(guò)對(duì)被發(fā)展人員以其直接或者間接發(fā)展的人員數(shù)量或者銷(xiāo)售業(yè)績(jī)?yōu)橐罁?jù)計(jì)算和給付報(bào)酬，或者要求被發(fā)展人員以交納一定費(fèi)用為條件取得加入資格等方式】行為判斷，還是以【牟取非法利益，擾亂經(jīng)濟(jì)秩序，影響社會(huì)穩(wěn)定的行為】結(jié)果判斷是非？

如果以行為判斷，第二條【本條例所稱(chēng)傳銷(xiāo)，是指組織者或者經(jīng)營(yíng)者發(fā)展人員，通過(guò)對(duì)被發(fā)展人員以其直接或者間接發(fā)展的人員數(shù)量或者銷(xiāo)售業(yè)績(jī)?yōu)橐罁?jù)計(jì)算和給付報(bào)酬，或者要求被發(fā)展人員以交納一定費(fèi)用為條件取得加入資格等方式牟取利益的行為�！窟@樣才符合邏輯和語(yǔ)法。

如果以結(jié)果判斷，卻不管結(jié)果打擊行為，豈不自相矛盾？

刑法專(zhuān)家、清華大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)周光權(quán)教授認(rèn)為，傳銷(xiāo)罪和非法經(jīng)營(yíng)罪有很大的區(qū)別。非法經(jīng)營(yíng)罪的前提是擾亂市場(chǎng)秩序，而且必須有正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，真實(shí)的商品、標(biāo)的。而傳銷(xiāo)往往以拉人頭、收入門(mén)費(fèi)為主要謀利手段，并沒(méi)有正常的市場(chǎng)交易活動(dòng)。此外，非法經(jīng)營(yíng)罪需要計(jì)算經(jīng)營(yíng)所得，這與傳銷(xiāo)行為的所得是不同的。因此，周光權(quán)指出，就傳銷(xiāo)單獨(dú)設(shè)立罪名有重大的現(xiàn)實(shí)和司法意義。而且，他認(rèn)為，《修正案（七）》的草案將傳銷(xiāo)罪的犯罪行為開(kāi)始提前到組織、領(lǐng)導(dǎo)，并不需要等有了某種活動(dòng)、獲得非法所得才可以處罰也屬非常合理。

如此推論，傳銷(xiāo)罪要以行為來(lái)判斷了。但是如何量化執(zhí)行？取得直銷(xiāo)牌照的企業(yè)有幾家獎(jiǎng)金制度符合兩個(gè)條例？這些企業(yè)是不是組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)？

以下是獲牌企業(yè)羅麥的制度節(jié)選，是羅麥人員宣傳時(shí)自己的分析。

【分析】

◎科長(zhǎng)與a、b、c、d四個(gè)部門(mén)的折讓比例差為28%－20%＝8%，

其市場(chǎng)開(kāi)拓經(jīng)費(fèi)為：（0.2萬(wàn)+0.8萬(wàn)+0.5萬(wàn)+1.5萬(wàn)）×8%＝2400元

◎科長(zhǎng)與e部門(mén)的折讓比例差為28%－25%＝3%，

其市場(chǎng)開(kāi)拓經(jīng)費(fèi)為：2萬(wàn)×3%＝600元

該科長(zhǎng)當(dāng)月的市場(chǎng)開(kāi)拓經(jīng)費(fèi)為：2400+600＝3000元

如果該科長(zhǎng)當(dāng)月個(gè)人銷(xiāo)售額為1000元，其銷(xiāo)售傭金為：1000元×28%＝280元。該科長(zhǎng)當(dāng)月的總收入為280+3000＝3280元。

如果該科長(zhǎng)在當(dāng)月沒(méi)有進(jìn)行個(gè)人銷(xiāo)售，其仍然享有市場(chǎng)開(kāi)拓經(jīng)費(fèi)：3000元。

三、伯樂(lè)獎(jiǎng)（獎(jiǎng)勵(lì)經(jīng)理以上職級(jí)）

◎經(jīng)理級(jí)伯樂(lè)獎(jiǎng)：當(dāng)業(yè)務(wù)員晉升為經(jīng)理時(shí)，對(duì)其下屬業(yè)務(wù)科內(nèi)培訓(xùn)領(lǐng)導(dǎo)出的業(yè)務(wù)經(jīng)理、業(yè)務(wù)部長(zhǎng)、銷(xiāo)售總監(jiān)及董事，公司為其統(tǒng)撥3%為伯樂(lè)獎(jiǎng)，分配比例為6代×0。5%。

◎總監(jiān)級(jí)伯樂(lè)獎(jiǎng)：總監(jiān)對(duì)其下屬業(yè)務(wù)科內(nèi)培訓(xùn)領(lǐng)導(dǎo)出的總監(jiān)及董事，公司為其統(tǒng)撥2%為伯樂(lè)獎(jiǎng)（同時(shí)兼得經(jīng)理級(jí)伯樂(lè)獎(jiǎng)），分配比例為10代×0。2%。

◎董事級(jí)伯樂(lè)獎(jiǎng)：董事對(duì)其下屬業(yè)務(wù)科內(nèi)培訓(xùn)領(lǐng)導(dǎo)出的董事，公司為其統(tǒng)撥2%為伯樂(lè)獎(jiǎng)（同時(shí)兼得經(jīng)理、總監(jiān)級(jí)伯樂(lè)獎(jiǎng)），分配比例為10代×0。2%。

四、全國(guó)分紅獎(jiǎng)1%

總監(jiān)0。3%

董事0。3%

金銀董事0。4%

五、旅游獎(jiǎng)0。9%

總監(jiān)、董事，金銀董事各0。3%

兩廂對(duì)照，羅麥的獎(jiǎng)金制度是否團(tuán)隊(duì)計(jì)酬？是否符合兩個(gè)條例的要求？是否算組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)？

另外，請(qǐng)看獲牌企業(yè)太陽(yáng)神自己的解釋。

【四、雙軌制是否合法？

這是行業(yè)常聽(tīng)到的一句話，并且是來(lái)自于大多數(shù)的級(jí)差制公司的經(jīng)銷(xiāo)商，其實(shí)我們清楚地認(rèn)識(shí)到，這只是一句無(wú)中生有的話，是否合法，不是誰(shuí)說(shuō)了算，是牌照說(shuō)了算，我們能拿到牌照就是證明；從另一個(gè)層面講，一個(gè)企業(yè)愿意拿多少利潤(rùn)出來(lái)，用什么模式分配給他的經(jīng)銷(xiāo)商，是由企業(yè)的發(fā)展規(guī)劃來(lái)決定的，換句話說(shuō)是企業(yè)本身決定的，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中不是單一的政府說(shuō)了算，也不是你我說(shuō)了算，主要是市場(chǎng)說(shuō)了算，如果企業(yè)覺(jué)得這種模式是當(dāng)前最安全的、最具競(jìng)爭(zhēng)力的模式，企業(yè)一定會(huì)大膽嘗試！事實(shí)證明，在中國(guó)直銷(xiāo)領(lǐng)域新起的明星企業(yè)，大都是用雙軌制運(yùn)作的，說(shuō)明這是被市場(chǎng)接受，被經(jīng)銷(xiāo)商認(rèn)同的模式！也是制度發(fā)展的必然，我們要與時(shí)俱進(jìn)，不能閉關(guān)自守！】

北京羅麥、廣東太陽(yáng)神的制度連表面文章都無(wú)法通過(guò)兩個(gè)條例，卻能拿到牌照，可見(jiàn)，現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行是多么混亂。

再看E科士威總裁的態(tài)度。

【尊敬的業(yè)主，

您好。謝謝您的來(lái)函。

有關(guān)您說(shuō)的問(wèn)題，我想讓您更了解，因?yàn)榇箨懻�府是不允許多層次傳銷(xiāo)的，所以公司不想做觸犯法規(guī)的事情。目前公司運(yùn)作的模式是以國(guó)際網(wǎng)絡(luò)來(lái)操作是最好不過(guò)的。

網(wǎng)上購(gòu)物者以及業(yè)主沒(méi)有差別。就以目前公司的網(wǎng)站來(lái)說(shuō)，您所加入的網(wǎng)站屬于香港的網(wǎng)站，這與您加入其它國(guó)家，例如美國(guó)，英國(guó)的網(wǎng)站的性質(zhì)是一樣的。您在網(wǎng)站上游覽，購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品，而公司就把產(chǎn)品寄送到您的家里，這是沒(méi)有違法的。如果您是一位業(yè)主，那么您是加入香港的網(wǎng)站，而您所賺取的利潤(rùn)是從香港網(wǎng)站所帶來(lái)的。所以并沒(méi)有觸犯任何法律。

公司為了避免違反大陸當(dāng)?shù)氐姆���，所以不�?huì)在內(nèi)地開(kāi)設(shè)任何店鋪。如果公司在內(nèi)地開(kāi)設(shè)店鋪而您在那里加入做傳銷(xiāo)，那么就是觸犯法律了。

如果將來(lái)大陸政府對(duì)于傳銷(xiāo)法令有修改，允許多層次傳銷(xiāo)的話，那么公司就會(huì)全力進(jìn)攻大陸市場(chǎng)。所以目前公司還是會(huì)全力發(fā)展網(wǎng)站購(gòu)物者的拓展。

希望您能夠在科士威達(dá)到您的目標(biāo)。加油！

謝謝

蔡總裁敬上】

很明顯，這家國(guó)外企業(yè)對(duì)自己的獎(jiǎng)金制度很清楚，是屬于禁止傳銷(xiāo)條例對(duì)號(hào)的“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”，

但是，在大陸違法，在香港不違法，落地違法，懸在空中不違法，是自己臆斷還是認(rèn)為執(zhí)法者糊涂？

至于眾所周知的直銷(xiāo)黑馬，月朗的雙軌制，更是讓很多執(zhí)法者、反傳組織、專(zhuān)家大師睜一只眼閉一只眼噤口言他。