近期，歐瑞蓮的科學(xué)家 Michelle Mangan，Michelle Crowe 和 Cyril Messaraa 在《化妝品科學(xué)》（The Journal of ）期刊上發(fā)表了一篇關(guān)于化妝對提升自身“吸引力"的影響的科研報告。

 

Mangan, Michelle

 

Crowe, Michelle

 

　　《化妝品科學(xué)》是一個在化妝品行業(yè)非常有影響力的期刊，能被其收錄，足見這篇研究報告的科研性和創(chuàng)新性很值得分享和學(xué)習(xí)。

 

圖1. 文章發(fā)表在《化妝品科學(xué)》雜志

 

　　報告指出研究通過“眼動追蹤”來測試男女觀察員對是否化妝和不同程度化妝的女性的注視時長和被吸引程度的差異，并且還研究了不同程度化妝對視覺年齡和健康狀況的感知影響，同時考慮到戴口罩的情況，特增加了戴口罩時，眼部妝容的重要性的研究。

　　實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示：一定程度上，自身的“吸引力"隨化妝程度增加而遞增。與素顏（不化妝）和使用單一化妝品相比，多化妝品（口紅、粉底、睫毛膏）的結(jié)合使用對引起關(guān)注度和提高吸引力有積極的，增效的作用。粉底的使用，更能均勻膚色，使你看起來更加健康！

　　實(shí)驗(yàn)設(shè)計隨機(jī)選擇20名19至60歲女性（不同皮膚類型），分別化不同程度的妝以及不化妝（素顏），如圖2使用數(shù)字模擬演示，素顏(B)，口紅(L)，口紅+粉底(LF)，口紅+粉底+睫毛膏(LFM)和睫毛膏+口罩(LFM)，不刷睫毛膏+口罩。20名女性在60°標(biāo)準(zhǔn)光下拍攝正面照片。

 

圖2.數(shù)字模擬顯示不同化妝程度的圖片素顏(B)，口紅(L)，口紅+粉底(LF)，
口紅+粉底+睫毛膏(LFM)，不刷睫毛膏+口罩，刷睫毛膏+口罩。

 

　　隨機(jī)選擇兩組各由8名年齡在18到50歲之間的男女組成的觀察評估小組。用“眼動追蹤測量”的測試方法，使用眼動儀追蹤評估小組在觀察圖像時的目光運(yùn)行軌跡，數(shù)據(jù)分析評估小組成員對不同化妝程度的圖像的關(guān)注時長和眼球停留時間來判斷不同程度化妝的“吸引力”值。

　　測試結(jié)果顯示，與素顏(B)相比，涂口紅(L)的圖像受到了觀察小組成員更多的關(guān)注和目光停留。與素顏相比，涂口紅時注視的時間參數(shù)增加了18.1%, 關(guān)注度的參數(shù)增加了12.6%。涂口紅(L)的吸引力比素顏(B)的吸引更大（圖3）。

 

圖3."素顏(B)"和"涂口紅(L)"在目光停留時長（A）和關(guān)注度（B）的平均值±標(biāo)準(zhǔn)偏差.
*差異顯著性（成對t檢驗(yàn)，P<0.05）

 

　　口紅+粉底(LF)和口紅+粉底+睫毛膏(LFM)的配對比較（圖4），其中觀察到口紅+粉底+睫毛膏(LFM)在注視時間參數(shù)上增加了15.5%，其吸引力得分更高。素顏(B)的關(guān)注次數(shù)最少，而口紅+粉底+睫毛膏(LFM)的關(guān)注次數(shù)最多。中間化妝程度圖像口紅(L)和口紅+粉底(LF)顯示的結(jié)果介于兩端程度之間。總體而言，自身的“吸引力”隨化妝程度增加而遞增。

 

圖4. "口紅+粉底(LF)"和"口紅+粉底+睫毛膏(LFM)"在目光停留時長和
關(guān)注度的平均值±標(biāo)準(zhǔn)偏差.*差異顯著性（成對t檢驗(yàn)或Wilcoxon秩和檢驗(yàn)，P<0.05）

 

　　實(shí)驗(yàn)還證明，無論是否戴口罩，口紅+粉底+睫毛膏(LFM)始終比口紅+粉底(LF)更具有“吸引力”。

　　科學(xué)家解釋說，對比度是吸引力或健康感知的關(guān)鍵要素:當(dāng)睫毛或嘴唇與面部周圍皮膚形成較高的對比時，積極的被感知力就會上升。如果膚色分布更均勻，人們會花更多的時間觀察臉部皮膚，這表明粉底的影響也是不容忽視的。對面部特征的關(guān)注度越多，通常就說明其“吸引力”越大。

　　該研究報告還指出了一些值得關(guān)注的科研觀點(diǎn)。化妝不但可以提高自身的“吸引力"還可以增強(qiáng)自信心和幸福感，與不化妝的人相比，化妝的人會有更高的收入潛力和更有聲望的工作機(jī)會[1]。而且，化妝這種積極的生活態(tài)度也是影響周圍人的一種有效工具。

 

　　參考文獻(xiàn)：

　　1.Nash R, G Fieldman, Hussey T (2006) Cosmetics: They Influence More Than Caucasian Female Facial Attractivenes. J Appl Soc Psychol 36(2):493–504.