12月18日，李旭反傳銷團隊獲悉，長沙市中級人民法院裁定一起傳銷案，該傳銷組織打著“1040工程”、“連鎖經(jīng)營”等旗號，2015年至案發(fā)，被告人葛某平、韓某云、馬某、張某偉、程某、馬某杰、付某偉、李某麗、馬某花、陶某磊、王某玲、王某、李某芹、婁某芬、劉某婷、毛某偉等人在長沙縣境內(nèi)從事傳銷活動。

　　該傳銷組織對新加入傳銷組織的人員宣稱正在從事“1040工程”，實則是以“拉人頭”的方式發(fā)展下線的傳銷活動，要求新人必須申購不存在的“產(chǎn)品”方能加入，每人至少申購一份“產(chǎn)品”為3800元，之后每份“產(chǎn)品”為3300元，最多可以高起點申購21份“產(chǎn)品”，共計金額69800元。

　　傳銷組織成員每人最多發(fā)展三人成為自己的下線，按照每人及其下線申購的所有“產(chǎn)品”份數(shù)作為劃分級別的依據(jù)，按照“五級三晉制”將傳銷人員分為“業(yè)務員”、“業(yè)務組長”、“業(yè)務主任”、“業(yè)務經(jīng)理”、“老總”五個級別，其中1-2份為“業(yè)務員”，3-9份為“業(yè)務組長”，10-64份為“業(yè)務主任”，65-599份為“業(yè)務經(jīng)理”，600份以上且兩條下線均達到經(jīng)理級別就可以晉升為“老總”級別。

　　被告人葛某平、韓某云、馬某、張某偉、程某、馬某杰、付某偉、李某麗、馬某花、陶某磊、王某玲、王某在該團隊中屬于“老總”級別，被告人李某芹、婁某芬、毛某偉是“經(jīng)理”級別，被告人劉某婷是“主任”級別，發(fā)展的下線總?cè)藬?shù)均在30人以上，層級在3級以上。

　　在整個傳銷組織大團隊中，被告人葛某平負責領(lǐng)導整個團隊，系該傳銷組織的最高管理者；被告人韓某云協(xié)助被告人葛某平管理大團隊的日常事務；被告人張某偉、程某、付某偉、馬某杰、陶某磊、王某玲、王某等人負責大團隊的自律、能力、經(jīng)晨等管理事務；被告人婁某芬、李某芹負責團隊申購事務。

　　大團隊下設小團隊，被告人馬某、李某麗、劉某婷共同領(lǐng)導劉某婷團隊，管理團隊事務；被告人馬某花任其團隊老總，管理本團隊事務；被告人毛某偉擔任張某偉團隊的總管，協(xié)助管理張某偉團隊的事務。

　　2019年11月20日，被告人葛某平、韓某云、張某偉、程某、馬某杰、付某偉、馬某、李某麗、馬某花、陶某磊、李某芹、婁某芬、劉某婷、王某、王某玲、毛某偉被公安機關(guān)抓獲到案，民警從被告人處查獲了傳銷資料等物品。

　　一審法院根據(jù)各被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照相關(guān)法律之規(guī)定，被告人葛某平等16人犯組織、領(lǐng)導傳銷活動罪，判處有期徒刑四年至一年，并處罰金。

　　宣判后，被告人葛某平、馬某杰、王某玲、李某麗不服，提出上訴。

　　二審法院審理后認為，上訴人葛某平、馬某杰、王某玲、李某麗、原審被告人韓某云、馬某、張某偉、程某、付某偉、陶某磊、馬某花、王某、婁某芬、李某芹、劉某婷、毛某偉組織、領(lǐng)導以推銷商品等經(jīng)營活動為名，要求參加者以繳納費用等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，擾亂經(jīng)濟社會秩序，其行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導傳銷活動罪。

　　原審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。依照相關(guān)法律之規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判。