近日幾，各大新聞媒體關于刑事司法領域討論最為激烈的，莫過于兩會保障民營企業家權益、維護民營企業的產權、為民營企業保駕護航了，以及，降低民營企業家刑事羈押率，能不捕就不捕、能不訴就不訴，盡量避免“查辦一案件倒閉一企業”的司法現象等提案或話題。

　　然而，卻很少有專家或代表提及涉嫌傳銷領域民營企業家權益保障的問題。

　　是這里談到的民營企業、民營企業家，不包括涉嫌傳銷領域的企業和負責人嗎？

　　司法實務中，卻有關于依法注冊的企業，涉嫌傳銷領域被查辦、包抄、“一棒子”打死、企業家被羈押的案件，比比皆是。

　　據統計，一年全國查辦涉嫌傳銷領域案件達幾百件，單廣東省報導出來2019年度查辦傳銷案件就有27宗。而這些案件，往往每查處一宗均是涉案上億元、幾十億元、甚至上百億元、“富可敵國”的案件。每查辦一宗案件，都是企業被抄、主要員工羈押、法定代表人或負責人被長期羈押、全部財產、銀行存款被查封和凍結。有的還造成了夫妻雙方羈押、父子羈押的情況。

　　但是，這些案件的主要負責人（法定代表人），也是民營企業家、他們經營的也是民營企業（根據規定：非國有控股、依法注冊的，均為民營企業），而實際呼聲和實務關照卻往往很少，這是為什么呢？難道他們真是是罪大惡極嗎？筆者認為，其實不然。

　　國家法律上，打擊的是詐騙型傳銷，而司法實務中，往往不作區分，“詐騙型”傳銷和“經營型”傳銷兩者混雜，統統打倒，不分左、右

　　我們知道，傳銷有三種類型。根據《禁止傳銷條例》第七條規定，傳銷分為“拉人頭”式傳銷、“繳納入門費”式傳銷、“團隊計酬”式傳銷三種，1 前兩種俗稱為的“詐騙型”傳銷，最后一種俗稱為“經營型”傳銷。

　　原本，我們在刑事懲治傳銷時，就應該作有效區分和別類。但是，司法實務中卻沒有這樣，而是一概不作區分、混淆打倒，在法院判決書中，也是一樣，對于“團隊計酬”經營型傳銷和“詐騙型”傳銷，作相同認定。（其實，兩者相差甚遠，前者純粹詐騙，對社會經濟沒有任何貢獻，應該給否定。而后者以企業經營為主，對于社會經濟、商品流通、擴大就業是種貢獻，兩者關于社會危害性方面有著大區別）。