王某、李某注冊(cè)成立A化妝品公司，并通過(guò)網(wǎng)上宣傳及舉辦培訓(xùn)班的方式，大肆推廣“買(mǎi)產(chǎn)品入會(huì)享分紅”的營(yíng)銷(xiāo)模式，要求參加者以購(gòu)買(mǎi)高額商品方式獲得加入資格，許諾可以得到高額紅利回報(bào)，并按照一定順序組成層級(jí)，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為返利依據(jù)，先后發(fā)展“代理人”20多人和會(huì)員100多人，獲利金額500多萬(wàn)。后因無(wú)法兌現(xiàn)紅利回報(bào)被舉報(bào)，王某、李某先后被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。對(duì)于該案，由于王某、李某的犯罪手段具有傳銷(xiāo)的特征，這類(lèi)犯罪形式目前也普遍存在，實(shí)踐中對(duì)于此類(lèi)犯罪究竟是應(yīng)當(dāng)以詐騙罪還是組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪定罪處罰，存在不同的意見(jiàn)。

　　筆者認(rèn)為，詐騙罪和組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪均具有非法占有的目的，也是當(dāng)前實(shí)踐中常見(jiàn)的兩種犯罪形式，正確區(qū)分兩種犯罪，對(duì)于準(zhǔn)確適用法律打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定具有重要意義。具體而言，區(qū)分該兩種犯罪可以從以下三點(diǎn)入手。

　　一是正確認(rèn)識(shí)并非只有詐騙罪才具有行為的欺騙性，組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪同樣可以具有欺騙性。詐騙罪是刑法罪名中最具代表性的欺騙性犯罪，但其并非是唯一具有欺騙性的犯罪。組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪通常是以高額利潤(rùn)為誘餌，以發(fā)展傳銷(xiāo)組織的方式，收取各類(lèi)費(fèi)用或者強(qiáng)制購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品以牟取利益。無(wú)論是刑法條文中“騙取財(cái)物”的規(guī)定，還是本案中王某、李某虛構(gòu)公司背景、許諾高額紅利引誘消費(fèi)者發(fā)展他人入會(huì)及購(gòu)買(mǎi)公司產(chǎn)品的事實(shí)，均能體現(xiàn)該罪行為表現(xiàn)中的欺騙性。故不能僅因?yàn)樾袨槿说南嚓P(guān)行為具有欺騙性，即認(rèn)定該行為構(gòu)成詐騙罪而排除包括組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪在內(nèi)的其他犯罪。

　　二是是否具有“直接性”的非法占有目的。從犯罪客體來(lái)看，雖然組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪主要侵犯的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，但是不能否定該罪亦具有侵犯財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的特征。在對(duì)財(cái)物進(jìn)行非法占有的意愿上，詐騙罪的非法占有目的更具有直接性，其往往是采取欺騙手段直接性地取得對(duì)方給付的財(cái)物。組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪的行為人則通常體現(xiàn)為以欺騙手段發(fā)展具有一定層級(jí)性質(zhì)的傳銷(xiāo)組織，通過(guò)經(jīng)營(yíng)管理該組織的方式進(jìn)行牟利，雖然最終仍體現(xiàn)為對(duì)財(cái)物的非法占有，但與詐騙罪相比，其欺騙手段與非法占有目的之間具有間接性的特征。

　　三是兩者的因果關(guān)系邏輯不同。詐騙罪具有特定的因果關(guān)系邏輯，即行為人以欺騙手段使對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，對(duì)方基于該錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而給付財(cái)物。組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪中，被害人同樣可能產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，但不一定是基于該錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而交付財(cái)物。實(shí)踐中，一些被害人確實(shí)產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，但基于該錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而造成的直接后果是以給付財(cái)物或購(gòu)買(mǎi)指定商品為對(duì)價(jià)獲得“代理資格”，其是為了追求高額回報(bào)而被騙，即使認(rèn)定給付財(cái)物系因錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，但這與直接獲取對(duì)價(jià)方式的詐騙犯罪亦有所區(qū)別。

　　綜上所述，對(duì)于本案，王某、李某的行為從犯罪手段來(lái)講具有欺騙性，從非法占有的目的來(lái)講，其欺騙手段與非法占有目的之間具有間接性，從因果關(guān)系邏輯來(lái)講存在并非直接獲取對(duì)價(jià)的“代理人”情形，完全符合組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪的特征，應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪而非詐騙罪定罪處罰，這樣才能做到正確適用法律。