他們被低估了。這些人身上或許有著無法識(shí)破騙局的笨拙，有著人類學(xué)博士闡釋的困頓、勤勉，但是，肯定還少不了另外一種特質(zhì)，那就是揮之不去的小市儈的精明。

　　（相關(guān)報(bào)道《媒體曝光三年，騙局仍在“轉(zhuǎn)世”：同班人馬，三換馬甲，查了再騙》首發(fā)于2019年5月9日《南方周末》）

　　做過N多個(gè)涉嫌傳銷的選題后，還是沒能琢磨明白一個(gè)問題，那些古老的換湯不換藥的騙局，為什么會(huì)有一茬又一茬“韭菜”們前仆后繼？究竟是為什么會(huì)有那么多人著了他們的道？

　　在報(bào)道里，記者試圖用一定的篇幅去呈現(xiàn)騙子公司慣常的話術(shù)、手法。2019年5月9日發(fā)表的這篇題為《媒體曝光三年，騙局仍在“轉(zhuǎn)世”：同班人馬，三換馬甲，查了再騙》的稿子里，特意在主標(biāo)題“同班人馬，三換馬甲，查了再騙”當(dāng)中，點(diǎn)出這類所謂賺錢項(xiàng)目的“馬甲”特質(zhì)。

　　通常，這幫人會(huì)搭建一個(gè)又一個(gè)虛擬載體，虛設(shè)、夸大出無數(shù)個(gè)高大上業(yè)務(wù)線，展示出企業(yè)實(shí)力非凡，宣傳稱產(chǎn)品非常過硬，以及將遠(yuǎn)大藍(lán)圖大膽描繪，那么，投資人投錢進(jìn)去自然而然能夠取得不可限量的“錢景”。綜觀調(diào)查過的系列案件，包裝技巧或精致或拙劣，但是，操作套路大同小異，大致跳不出上述同一個(gè)模子來。

　　“三換馬甲”這篇稿子的中天盛祥公司，便是此前南方周末曝光過的名叫蓋網(wǎng)的公司的變體而已。同班人馬，一樣的手段，只需要與時(shí)俱進(jìn)重新起個(gè)時(shí)髦點(diǎn)的名字，就可以投胎轉(zhuǎn)世，循環(huán)往復(fù)下去。

　　看上去也太好糊弄事兒了，以至于下功夫講好故事、精心打磨“馬甲”的團(tuán)隊(duì)幾乎難覓其蹤跡，每一個(gè)項(xiàng)目渾身上下都是槽點(diǎn)，向韭菜們展露出來的形象之奇葩、之浮夸，讓人忍俊不禁。

　　筆者根本無意對(duì)任何局中人（無論是施騙人還是中招者）冷嘲熱諷，只有一個(gè)疑問：為什么那么明顯的騙局，從來不缺人上當(dāng)受騙？

　　參加完山東濟(jì)寧一個(gè)投資人宣講會(huì)之后，坐在回程的車?yán)铮瑑蓚�(gè)投資人喋喋不休了一路，闡述、憧憬著自己的發(fā)財(cái)夢(mèng)。他們兩個(gè)人較早參與了“擊鼓傳花”，在龐氏騙局中居于金字塔稍稍接近塔尖的位置，于是又投入巨資開拓了運(yùn)營(yíng)中心，準(zhǔn)備大干一場(chǎng)。

　　聽了一路，你分辨不出他們?cè)诶�下線時(shí)，到底有沒有識(shí)別出背后的貓膩來。神情自然是赤誠(chéng)的，但要說他們完完全全沉浸在美夢(mèng)中，一點(diǎn)蹊蹺也沒識(shí)破，好像也不是那么回事。嫻熟、老練的氣息明明白白告訴你，眼前的這個(gè)人早已洞悉了一切。

　　那么，他們是受害者，還是施害方呢？他們?cè)趦?nèi)心深處，到底是深信不疑呢，還是投之以鄙夷，看，又有一個(gè)傻子上鉤了呢？眼前的這出人間活喜劇，你無法做出非此即彼的判斷。

　　春節(jié)前，曾帶著系列疑惑，采訪過一位博士論文做過直銷、傳銷田野調(diào)查的人類學(xué)家。在他的學(xué)術(shù)體系中，設(shè)身處地對(duì)非法傳銷、違規(guī)直銷的群體，給予了充分的理解。他認(rèn)為，直銷或者傳銷傳入中國(guó)后，被植入了“家庭”的概念，一些底層弱勢(shì)群體，可以從中獲取心靈慰藉，這是直銷在中國(guó)發(fā)展壯大，以及非法傳銷屢禁不止的土壤。

　　在大眾認(rèn)知中，深陷傳銷泥沼的受害者，是愚蠢且貪婪的，所以才會(huì)滑向深淵。而上述人類學(xué)家的論文，揭示出他們勤懇、柔情的另一個(gè)面孔。這兩者疊加當(dāng)然是一種較為有力的解釋，但是從經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，覺得這一理論基礎(chǔ)仍然不夠。

　　就在那天的大會(huì)上，走完項(xiàng)目展示、模式講解等等成熟流程后，其中一個(gè)運(yùn)營(yíng)中心老板，關(guān)掉PPT，扔下話筒，用山東普通話講述自己的“成功經(jīng)驗(yàn)”。她講到了婆媳關(guān)系、親子關(guān)系、中老年婦女在家庭中的地位等等接地氣的事例，號(hào)召大家背著家里人，偷偷摸摸投錢進(jìn)來。其間，夾雜著麻將桌前、菜市場(chǎng)的成年人“油膩”玩笑。

　　就在那一瞬間，筆者明確無誤意識(shí)到，他們被低估了。這些人身上或許有著無法識(shí)破騙局的笨拙，有著人類學(xué)博士闡釋的困頓、勤勉，但是，肯定還少不了另外一種特質(zhì)，那就是揮之不去的小市儈的精明。

　　大概在2016年夏天，還是第一次操作此類選題，筆者在湖北參加了一個(gè)保健品傳銷大聚會(huì)，私下里偷偷告訴一位大媽，這是明顯得不能再明顯的傳銷，建議找上線想方設(shè)法要回本金。

　　大媽以提供線索的名義，把筆者拉到另外一個(gè)“會(huì)議”現(xiàn)場(chǎng)。原來，她還投資了另外一個(gè)項(xiàng)目，想讓記者幫著鑒別鑒別。這當(dāng)然是一個(gè)更為浮夸的騙局，阿姨知道這個(gè)真相后，當(dāng)即找來另外幾位阿姨，其中有她的上線，也有其下線。她話里話外，向下線講明，自己也是受害者，如果被騙了，不能找自己算帳，而她們兩個(gè)要聯(lián)合起來，想辦法找上家要回?fù)p失。

　　但是，阿姨們一再懇求、強(qiáng)調(diào)，能不能先不要報(bào)道，至少要先等到她拿到錢再說。回想一下，三易馬甲，為什么不少人仍執(zhí)迷不悟？大概隱隱包含著一種不愿意止損認(rèn)栽，能拉一個(gè)墊背就拉一個(gè)墊背的自欺欺人吧。

　　湖北那篇報(bào)道刊出幾個(gè)月后，那家保健品傳銷公司就被查處了，一眾投資人沒有去找騙子頭目算賬，而是“千人血書”抗議聲明，有關(guān)部門“辦錯(cuò)了案”，他們不是受害者，“一萬返三萬”的項(xiàng)目也不是騙局。

　　這樣就陷入一個(gè)悖論。當(dāng)一個(gè)擊鼓傳花的把戲因?yàn)槔�不到新的下線，終至崩盤垮臺(tái)之時(shí)，投資人會(huì)抱怨監(jiān)管部門或者媒體沒能在萌芽階段采取行動(dòng)，以阻止雪球越滾越大。然而，如果龐氏游戲處于還能維持的階段被曝光或者被查處，當(dāng)局者大多不會(huì)把損失算在始作俑者頭上，而是責(zé)難揭露真相的人。這也是覺察到新聞行業(yè)在很多事情上力不從心的瞬間之一吧！