法院查明，被告人王某，出生于1971年8月，高中文化，系吉林省東遼縣人。2006年3月，王某伙同李某（已判刑）注冊(cè)成立了北京百姓天地電子商務(wù)有限公司，王某任總經(jīng)理，負(fù)責(zé)百姓天地公司的運(yùn)轉(zhuǎn)，并實(shí)施B計(jì)劃。

 

        該計(jì)劃的主要內(nèi)容是：以傳銷方式銷售百順丹（一種保健品）。消費(fèi)者每購(gòu)買360元的百順丹（稱為一單），即可從下周起每周獲得返贈(zèng)45元，累計(jì)返贈(zèng)12次，實(shí)行周結(jié)周發(fā)。一次性購(gòu)買3600元的，可申請(qǐng)開辦百姓天地物流配送E站。E站每銷售一單，站長(zhǎng)可提成25.6元。E站站長(zhǎng)發(fā)展的E站數(shù)量和銷售額達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)，可以晉升為市級(jí)代理或省級(jí)代理。市級(jí)代理和省級(jí)代理可以在其發(fā)展的E站銷售額中，每單提成5至10元。

 

        2006年4月至12月，百姓天地公司以這種高額回報(bào)的銷售方式，在天津、內(nèi)蒙古等地發(fā)展E站2000余家，累計(jì)銷售額6億余元人民幣。其中，在天津地區(qū)發(fā)展E站700余家，銷售額3000余萬元人民幣。這些錢全部打入王某和張某（已判刑）以個(gè)人名義開立的銀行賬戶，進(jìn)行轉(zhuǎn)賬操作。經(jīng)天津市工商行政管理局認(rèn)定，該經(jīng)營(yíng)模式和組織結(jié)構(gòu)違反了國(guó)務(wù)院《禁止傳銷條例》第七條的規(guī)定，屬于傳銷行為。

 

        2006年12月30日，王某被內(nèi)蒙古巴彥淖爾市經(jīng)偵支隊(duì)刑事拘留，因天氣原因被暫時(shí)羈押在北京平谷區(qū)某賓館。次日凌晨，王某被百姓天地公司的員工劫走。從此他脫離了公安機(jī)關(guān)的監(jiān)管，并被公安部列為B級(jí)督捕疑犯。

 

        去年9月，本市警方經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)了王某的行蹤，并請(qǐng)求吉林省警方協(xié)查。吉林警方最終在山東省東平縣將王某抓獲歸案。庭審中，公訴機(jī)關(guān)指控，王某的行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪和脫逃罪。被告人王某對(duì)指控事實(shí)無異議。其辯護(hù)人提出，王某無前科劣跡，認(rèn)罪態(tài)度較好，要求對(duì)王某從輕處罰。

 

        法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重。此外，其被公安機(jī)關(guān)依法關(guān)押后脫逃。其行為已分別構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪、脫逃罪。其犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，法院對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控予以支持。在組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)中，被告人王某起主要作用，系主犯。被告人王某認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見，法院予以采納。

 

        新聞鏈接

 

        2006年8月30日，巴彥淖爾市杭錦后旗公安局接到由工商部門移交的非法傳銷案的移交函。移交函反映：北京百姓天地電子商務(wù)有限公司杭錦后旗服務(wù)中心涉嫌進(jìn)行非法傳銷，因涉案金額巨大且涉嫌犯罪，遂將案件移送公安機(jī)關(guān)辦理此案。警方受理此案后，立即組織警力展開了調(diào)查。經(jīng)過偵查警方認(rèn)為，此案屬于經(jīng)濟(jì)犯罪案件，遂立案?jìng)刹椤?/div>