9月27日，家住恒大新城市民況先生做菜的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)才買回幾天的李錦記醬油竟長(zhǎng)出黃色小蛆蟲，廠家卻稱產(chǎn)品沒有質(zhì)量問題。雙方各執(zhí)一詞，最終商定一起到檢測(cè)機(jī)構(gòu)找真相。　

      品牌醬油里發(fā)現(xiàn)小蛆蟲　

      當(dāng)天下午，住在恒大新城小區(qū)的況先生向本報(bào)反映，中午做菜時(shí)，他打開醬油瓶突然發(fā)現(xiàn)里面有蛆蟲，令全家人覺得很不舒坦。況先生聯(lián)想到，連日來他經(jīng)常拉肚子，因此他懷疑醬油里的蛆蟲是罪魁禍?zhǔn)住！?/p>

      況先生說，他是李錦記醬油忠實(shí)客戶，吃這個(gè)牌子醬油已有6年時(shí)間。長(zhǎng)蛆的李錦記錦珍生抽是9月20日才買的，包裝上有注明，保質(zhì)期為18個(gè)月，沒想到才用了沒幾天，就長(zhǎng)蛆。況先生懷疑是醬油產(chǎn)品質(zhì)量有問題。　

      況先生的妻子舉著醬油瓶，通過瓶子可以看到，這是一瓶1.75升塑料瓶裝錦珍生抽，已用去六分之一左右，瓶身及瓶蓋很干凈，并無灰塵油跡。但在醬油上面有一些黃色的小蛆蟲泛起，瓶身上半部分以及瓶口處都有蛆蟲在蠕動(dòng)。約半厘米長(zhǎng)的蛆蟲，粗略數(shù)約有近10只。

      廠家稱產(chǎn)品質(zhì)量沒問題　

      發(fā)現(xiàn)醬油長(zhǎng)蛆，況先生第一時(shí)間來到購(gòu)買醬油的小區(qū)超市，但貨架上待售的醬油并未發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)蛆現(xiàn)象。況先生打電話聯(lián)系上李錦記（中國(guó)）銷售有限公司城市經(jīng)理劉砥民。劉砥民表示，愿意承擔(dān)責(zé)任并賠償，但前提是況先生必須出具證明，證明醬油在未開啟之前已經(jīng)長(zhǎng)蛆。　

      況先生表示對(duì)廠家的做法很不滿意，消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)商品有問題，反映到廠家，廠家應(yīng)該誠(chéng)懇對(duì)待，拿出現(xiàn)問題產(chǎn)品去有關(guān)部門做檢測(cè)，用檢測(cè)結(jié)果說話，既證明廠家清白也讓消費(fèi)者安心。　

      昨日上午，李錦記公司企業(yè)事務(wù)部工作人員把關(guān)于李錦記（新會(huì)）食品有限公司產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告的情況說明送至況先生家，以證明其公司該批次產(chǎn)品質(zhì)量合格，并與況先生一起把2010年7月5日生產(chǎn)的同一批次未開封產(chǎn)品送至南寧市第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)。　

      律師認(rèn)為做食品檢測(cè)較明智　

      醬油買回來使用后突然發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)蛆，事情并不大，但消費(fèi)者廠家各執(zhí)一詞，協(xié)調(diào)不下。　

      對(duì)此，南寧市金桂北斗律師事務(wù)所莫遠(yuǎn)鋒律師從法律角度提出了看法。他說，醬油里面長(zhǎng)蛆有可能是產(chǎn)品自身存在質(zhì)量問題，生產(chǎn)工序、存儲(chǔ)方式等存在污染，但也不排除外來因素造成，如人為惡意的惡意搞鬼。所以發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品有問題，消費(fèi)者和生產(chǎn)商共同通過檢測(cè)化驗(yàn)來取證食品污染的原因，是個(gè)明智的選擇，可以通過食品監(jiān)督管理部門來取證。

      莫遠(yuǎn)鋒提醒，發(fā)現(xiàn)食品安全問題可與食品廠家進(jìn)行協(xié)商。如若廠家對(duì)此問題不予理睬，可撥打12315或向有關(guān)部門反映。第三種途徑即直接向法院提起訴訟，要求賠償。一旦檢驗(yàn)到問題食品污染是廠家的責(zé)任，則消費(fèi)者可以根據(jù)醫(yī)藥費(fèi)和誤工費(fèi)要求賠償，亦可根據(jù)情況提出精神損失賠償。　

      此外，生產(chǎn)廠家可以通過正當(dāng)途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。