最近，新華社報道了美國醫(yī)學學會雜志發(fā)表的一篇文章，聲稱吃維生素或抗氧化補充劑弊大于利，死得更快。

　　這篇文章是對47維生素研究報告的總結(jié)，由丹麥哥廷哈根一家醫(yī)院的醫(yī)生們主持做的。他們精心選擇了68項維生素補充劑研究報告，又剔除了21項不滿意的，最后留下令他們滿意的47項，然后得出上述結(jié)論。

　　然而，哈佛大學公共衛(wèi)生學院的教授Meir Stampfer認為，這篇文章不可信，其研究方法不科學。

　　大家有沒有注意到，這篇文章是醫(yī)生寫的，而不是營養(yǎng)學家寫的；是發(fā)在醫(yī)學學會的雜志上，而不是發(fā)在營養(yǎng)學會的雜志上。且不說醫(yī)生和醫(yī)學學會很少懂營養(yǎng)學：即使在美國，也只有不到6%的醫(yī)生受過營養(yǎng)學訓練。關(guān)鍵的問題是：醫(yī)生和醫(yī)學學會實際上是醫(yī)藥公司的隱性高級銷售代表。醫(yī)藥公司害怕維生素補充劑！為什么呢？大約有一大半的心臟病是由高半胱氨酸引起的，你吃維生素補充劑就能治好，只需要花幾十美金。如果你不吃維生素，吃藥或動手術(shù)，你需要花幾千或幾萬美金。這只是一個例子而已。

　　醫(yī)學雜志上發(fā)表的文章大部分是由醫(yī)藥公司贊助的。所以，雜志上已經(jīng)有很多關(guān)于維生素補充劑的負面研究報告。任何人都可以按照他的想法篩選和總結(jié)維生素補充劑的作用，得到他事先想要的結(jié)論，盡管有大量的肯定維生素補充劑作用的研究報告。至少人們不會忘記：在歷史上，是維生素A治好了很多夜盲癥，是維生素B1治好了很多腳氣病，是維生素C治好了很多壞血癥。

　　當然，話說回來，市場上的維生素產(chǎn)品的確有好有壞。很多維生素片是化學合成的，有的含有毒素，有的在體內(nèi)不能及時溶解。你最好選擇有機的、源于食物的、高品質(zhì)的維生素和抗氧化補充劑產(chǎn)品。同時，你需要掌握各種維生素之間的平衡和恰當劑量。

　　如果說維生素補充劑弊大于利，那是對于醫(yī)藥公司、醫(yī)院和醫(yī)生這“三醫(yī)”的利益而言！而對于消費者，高品質(zhì)的維生素補充劑有百利而無一害！建議朋友們讀暢銷書《別讓不懂營養(yǎng)學的醫(yī)生害了你》。