托天問(wèn)老大的福，很多業(yè)界朋友都知道我也參加了“直銷(xiāo)產(chǎn)業(yè)研討會(huì)”，于是紛紛致電詢(xún)問(wèn)我相關(guān)的情況，比如，是不是要回直銷(xiāo)行業(yè)，以及在會(huì)上都了解到了什么等。 

  

    其實(shí)，我很能理解朋友們的心情，一是出于對(duì)我的關(guān)心，二是由于行業(yè)目前仍然處于蕭條期，想從此類(lèi)會(huì)議上能夠得到一些相關(guān)消息。特別是仙妮蕾德的朋友，在得知會(huì)議臺(tái)面上的兩家贊助企業(yè)居然有自己公司之后，紛紛拜托我要轉(zhuǎn)達(dá)一下企業(yè)的“指示”。這使得我很訝異：要么仙妮的此次贊助只是臨時(shí)起意，要么是因?yàn)橹鬓k方的情面，否則其經(jīng)銷(xiāo)商應(yīng)該多少會(huì)知點(diǎn)情。同時(shí)，由于陰差陽(yáng)錯(cuò)的關(guān)系，我和曾媛小姐未能謀面，因此也無(wú)法得知仙妮為何會(huì)在去年跟經(jīng)銷(xiāo)商放言“我們和直銷(xiāo)沒(méi)有關(guān)系”之后，居然會(huì)贊助“直銷(xiāo)”產(chǎn)業(yè)研討會(huì)。而主辦方人員在面對(duì)這個(gè)問(wèn)題時(shí)，言語(yǔ)也比較閃爍，更增添了無(wú)窮的回味。 

  

    當(dāng)然，這只是一個(gè)花絮，至多潛藏一些企業(yè)后期的走勢(shì)，跟直銷(xiāo)業(yè)的未來(lái)關(guān)系不大。而對(duì)于我自身而言，最大的收獲就是見(jiàn)到了很多新朋舊友，而且出奇一致的是，好些朋友都換了頭銜，或從A公司換到了B公司，或從總經(jīng)理變成了其他什么別的職務(wù)。可見(jiàn)現(xiàn)在直銷(xiāo)界不管是公司、職業(yè)經(jīng)理人，還是經(jīng)銷(xiāo)商，都仍然處于一種“動(dòng)態(tài)非平衡”之中。我甚至能想象，說(shuō)不定三個(gè)月之后，大家可能又會(huì)換上新的名片、新的頭銜。不管這種現(xiàn)象的出現(xiàn)是基于什么原因，但希望一定不要是浮躁，否則對(duì)于這個(gè)脆弱的行業(yè)來(lái)說(shuō)，不是一件好事情。 

  

    比較遺憾的是，我未能到旁邊北大舉辦的論壇去逛逛，據(jù)說(shuō)新時(shí)代老大黃永剛、安利老大黃德蔭都有出席。小道消息透露，這是因?yàn)镹u Skin去年贊助了南大直銷(xiāo)研究中心項(xiàng)目，新時(shí)代也不甘寂寞，希望支持北大這邊也搞個(gè)類(lèi)似的中心。不管是真是假，這也是業(yè)界冒出的新現(xiàn)象。 

  

    這些中心的成立就能夠?qū)�業(yè)界理論水平的提高起到多大的作用，我不得而知，但是就臺(tái)灣地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得有些業(yè)界人士每期向我發(fā)的簡(jiǎn)報(bào)比中山大學(xué)的相關(guān)論文更有意義，因?yàn)榉浅ＹN近市場(chǎng)和直銷(xiāo)商實(shí)際，讓我對(duì)臺(tái)灣的直銷(xiāo)市場(chǎng)有非常直觀的認(rèn)識(shí)，具體可見(jiàn)以前《經(jīng)貿(mào)世界》雜志“前沿”中關(guān)于臺(tái)灣市場(chǎng)的報(bào)道（這里要跟陳教授道個(gè)歉，但真是我非常誠(chéng)懇的看法）。 

  

    總而言之，5個(gè)月后再回來(lái)走一趟，也沒(méi)有什么物是人非的感慨，人還是那些人，物還是那些物，但就是因?yàn)槿绱说臎](méi)有進(jìn)步，才叫人感到可怕。 

  
    
    我也不止一次告訴直銷(xiāo)朋友，我現(xiàn)在一看到直銷(xiāo)雜志都是“公司+直銷(xiāo)團(tuán)隊(duì)+培訓(xùn)+生活”的模式就感到頭昏，“特別策劃”也幾乎全部成了公司信息大雜燴。演化到最后，直銷(xiāo)雜志也許會(huì)成為企業(yè)、團(tuán)隊(duì)的廣而告之，對(duì)于在里面做的人來(lái)說(shuō)用處不大；對(duì)于外面看的人，至多就起個(gè)忽悠的作用，根本無(wú)法讓人了解什么才是真正的直銷(xiāo)界。這樣的做法，對(duì)企業(yè)有用嗎？對(duì)直銷(xiāo)人有用嗎？ 

  

    今天有幸聽(tīng)了王青老師的課（媒體前輩，非直銷(xiāo)行業(yè)人士），受到了很多啟發(fā)。他主要告訴我們?cè)撛鯓尤プ鲂侣労推髽I(yè)采訪（不知道眾多直銷(xiāo)媒體的同仁們有沒(méi)有聽(tīng)過(guò)類(lèi)似的課程）。我之所以談到這個(gè)話題，是因?yàn)樵谥变N(xiāo)媒體現(xiàn)有“拿個(gè)人就用”的模式下，如果僅僅能夠?qū)扅c(diǎn)東西，打聽(tīng)點(diǎn)八卦，淪為為企業(yè)、團(tuán)隊(duì)忽悠的工具，收點(diǎn)好處費(fèi)，不是一個(gè)專(zhuān)業(yè)媒體人該有的態(tài)度，也不會(huì)得到主流的認(rèn)可。 

  

    我無(wú)意挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，但是自《經(jīng)貿(mào)世界》之后，業(yè)界媒體確實(shí)越來(lái)越趨于“大同”，少見(jiàn)有深度、有分量的震撼性文章，而以前把“《經(jīng)貿(mào)世界》當(dāng)成一次市場(chǎng)開(kāi)發(fā)”的某雜志更是失去了方向。我相信這些雜志也許能夠賺錢(qián)，但是就這個(gè)勢(shì)頭發(fā)展下去，想必路也會(huì)越走越窄。 

  

    我在此也衷心祝愿直銷(xiāo)媒體能夠早日意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，突破現(xiàn)有模式，真正能夠?qū)π袠I(yè)做點(diǎn)貢獻(xiàn)。我不期待再有“以良心、良知”為主導(dǎo)的直銷(xiāo)媒體出現(xiàn)，能夠打破現(xiàn)有模式，讓人看著不頭暈，就已經(jīng)非常不錯(cuò)了。 

  

    扯了半天，回到主題：我為什么會(huì)參加“直銷(xiāo)產(chǎn)業(yè)研討會(huì)”？其實(shí)題目主要是吸引眼球的，沒(méi)有什么轟動(dòng)性的答案。但是以上所感所想都是我的肺腑之言，看來(lái)雖然離開(kāi)這個(gè)行業(yè)一段時(shí)間，我對(duì)它還是有感情的，呵呵。