“十大重災(zāi)區(qū)”咋評的 本溪質(zhì)疑“傳銷重災(zāi)區(qū)”

　　華商晨報本溪訊 （記者  程喜剛）“本溪市成為全國的十大傳銷重災(zāi)區(qū)。”

　　對于2006年第12期《中國直銷》雜志上刊登的這則報道，本溪工商部門認(rèn)為這種說法欠妥當(dāng)。

　　東北三省只本溪上榜

　　日前，記者在網(wǎng)上看到了一則援引《中國直銷》雜志的消息，標(biāo)題為《2006年十大傳銷重災(zāi)區(qū)》。

　　文章依次列舉了全國10個傳銷人員相對集中的城市，其中有廣西玉林、廣東清遠(yuǎn)等10個城市，東北三省只有本溪市被列入其中。

　　昨日，記者就《中國直銷》雜志上刊登的這則消息咨詢了本溪市工商局專門負(fù)責(zé)打擊傳銷的部門——公平交易處處長張健偉。

　　對于本溪市被列為全國十大傳銷重災(zāi)區(qū)，張健偉認(rèn)為，這種說法很難找到準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)來支撐，所以，將本溪市列為全國十大傳銷重災(zāi)區(qū)的說法有些欠妥。

　　“目前本溪市的傳銷人員確實不少，僅2006年工商等多個部門便數(shù)次聯(lián)合執(zhí)法，清查遣散傳銷人員8800多人次。”張健偉告訴記者，雖然2006年本溪打擊傳銷取得了一定的成果，但是2007年將會繼續(xù)并加大打擊力度，尤其是傳銷相對較為集中的地方。

　　“十大重災(zāi)區(qū)”咋評出的？

　　十大傳銷重災(zāi)區(qū)是如何評出的？昨日上午，本報記者電話聯(lián)系到《中國直銷》雜志社，記者部一位姓黃的工作人員對此進(jìn)行了解答。

　　他告訴記者，這種十大傳銷重災(zāi)區(qū)的說法并不是官方的，“十城市”之所以能夠入圍，基于以下幾個方面，即給該雜志打去電話投訴的數(shù)量、網(wǎng)絡(luò)上以及媒體上對于傳銷較為集中地區(qū)的報道，還有一些官方公布的數(shù)據(jù)，然后由記者進(jìn)行的整理。


　　記者在《中國直銷》雜志的網(wǎng)站上看到，該雜志為月刊，由國家科技部政策體改司、重慶市科學(xué)技術(shù)委員會主辦，經(jīng)濟(jì)知識雜志社出版。

　　受訪市民近七成不贊同

　　記者隨即采訪了16位本溪市民，其中的5位本溪市民認(rèn)為，成為“十大重災(zāi)區(qū)”這種說法有一定道理。史先生說：“傳銷人員可是太多了，都是成幫結(jié)伙的，把本溪說成全國的傳銷重災(zāi)區(qū)，我看不過分！”

　　另外，有11位市民對這種說法不認(rèn)同，本溪傳銷較為集中的南地地區(qū)的姜先生認(rèn)為，“十大重災(zāi)區(qū)”的說法很不準(zhǔn)確，“電視上也播放過關(guān)于廣西玉林等地區(qū)的傳銷案件，本溪和這些城市相比，無論從傳銷人員的數(shù)量還是規(guī)模上看，‘差距’太大了。”

　　被扣上了“十大傳銷重災(zāi)區(qū)”的帽子，多數(shù)接受采訪的本溪市民感到難堪進(jìn)而產(chǎn)生懷疑。

　　雖然這樣的結(jié)果不是官方發(fā)布的，但也有市民認(rèn)為，“把這看成是個提醒吧，也不要太在意，關(guān)鍵是作為市民該怎樣去面對，只有所有的市民都行動起來，發(fā)動一場‘人民戰(zhàn)爭’，才能消滅傳銷。”

　　2006年，本溪各個部門在打擊傳銷行動中取得了不少成果，2007年，本溪打擊傳銷的行動將會更加深入，相信政府和市民聯(lián)手，定會將傳銷拒之城門外！